처음에는 빠른 치료가 가장 중요합니다
증상이 시작된 시간과 몸 상태에 따라 가능한 치료가 달라집니다. 모든 환자가 같은 치료를 받는 것은 아닙니다.
OSANG SPECIALTY CENTER
뇌신경 클리닉
외부 연구 논문 쉽게 보기
뇌경색 줄기세포 연구,
무엇이 달라졌을까요?
외부 연구팀이 발표한 논문을 환자와 보호자가 이해하기 쉽게 정리했습니다. 연구에서 좋아진 점과 아직 모르는 점을 함께 살펴봅니다. 오상신경외과의 치료 결과는 아닙니다.
외부 논문×결과 해설
뇌경색 줄기세포 연구 논문 쉽게 보기
뇌경색 줄기세포 연구에서는
무엇이 좋아졌을까요?
일부 연구에서는 몸을 움직이거나 혼자 생활하는 능력이 나아졌다고 보고했습니다. 하지만 연구마다 사용한 세포와 방법이 달라, 같은 치료의 결과로 볼 수는 없습니다.
아래 내용은 외부 논문을 쉽게 설명한 자료입니다. 오상신경외과에서 이 치료를 한다는 뜻은 아닙니다.
먼저 알아둘 점
지금 받는 뇌경색 치료와 줄기세포 연구는 다릅니다.
뇌경색은 빠른 초기 치료, 재발을 막는 관리와 재활이 기본입니다. 줄기세포 연구가 이 치료들을 대신하지는 않습니다.
약과 생활 관리는 다시 생길 위험을 낮춥니다
약을 먹고 혈압·혈당·콜레스테롤을 관리하면 재발 위험을 낮추는 데 도움이 됩니다. 이미 다친 뇌를 원래대로 되돌리는 치료는 아닙니다.
재활은 다시 일상으로 돌아가도록 돕습니다
걷기, 팔 쓰기, 말하기와 삼키기를 연습합니다. 다친 뇌의 부위가 다르기 때문에 회복 속도도 사람마다 다릅니다.
연구 결과를 보는 방법연구 방법이 다르면
연구 방법이 다르면
숫자도 다르게 봐야 합니다.
사용한 세포, 세포를 넣은 때와 방법이 연구마다 다릅니다. 모두 줄기세포 연구라고 해도 같은 치료는 아닙니다.
어떤 세포를 언제 넣었나요?
뇌경색이 생긴 뒤 얼마나 지나서, 어떤 세포를 어디로 넣었는지 봅니다.
몸의 변화와 부작용을 함께 봤나요?
걷기, 팔 쓰기와 혼자 생활하기가 나아졌는지, 부작용은 없었는지 함께 봅니다.
비교할 다른 그룹이 있었나요?
자연 회복이나 재활의 영향을 구분하려면 치료를 받지 않은 그룹과 비교해야 합니다.
논문에 나온 주요 변화
- 13개 연구를 모아 보니, 세포를 받은 그룹에서 1년 뒤 일상생활에 큰 지장이 없었던 사람이 더 많았습니다.
- 30명 연구에서는 마비와 말하기, 팔·다리 움직임과 혼자 생활하는 점수가 더 좋았습니다.
- 35명 연구에서는 일부 장애 점수와 팔 움직임이 좋아지는 모습이 보였습니다.
이 연구만으로 알 수 없는 점
- 사용한 세포와 넣는 방법이 연구마다 달랐습니다.
- 참여자가 적어 우연히 생긴 차이인지 알기 어려운 결과도 있었습니다.
- 효과가 오래가는지와 부작용은 더 큰 연구로 확인해야 합니다.
13개 연구 · 모두 872명 · 2025
1년 뒤,
일상생활에 큰 지장이 없었던 사람이 더 많았습니다.
뇌경색 뒤 한 달 안에 세포를 받은 13개 연구, 모두 872명의 결과를 모았습니다. 연구 방법이 서로 달라 이 숫자가 모든 환자에게 똑같이 적용되지는 않습니다.
- 몇 명이 참여했나요?
- 13개 연구 · 모두 872명
- 언제 세포를 넣었나요?
- 뇌경색 뒤 1개월 안
- 어떻게 살펴봤나요?
- 13개 연구 결과를 한데 모아 비교
- 언제 결과를 봤나요?
- 3개월 뒤와 1년 뒤
1년 뒤 일상생활에 큰 지장이 없었던 비율23.1% / 12.8%세포 그룹 / 비교 그룹
세포를 받은 그룹45/195명
비교 그룹23/179명
3개월 뒤 스스로 생활할 수 있었던 비율32.6% / 26.1%세포 그룹 / 비교 그룹
세포를 받은 그룹105/322명
비교 그룹67/257명
연구에 참여한 전체 인원모두 872명방법이 서로 다른 13개 연구를 합친 인원
전체 참여자872명
연구 01
쉽게 풀어보면
이 결과는 이렇게 보시면 됩니다.
세포를 받은 그룹에서 1년 뒤 일상생활에 큰 지장이 없었던 비율은 23.1%, 비교 그룹은 12.8%였습니다. 하지만 계산 방법을 바꾸면 차이가 분명하지 않은 경우도 있었습니다. 이 숫자로 한 사람의 회복을 미리 알 수는 없습니다.
원문 출처논문 원문과 연구 정보 보기
발병 초기 비교 연구 종합분석Scientific Reports · 2025 · 13개 연구더 큰 연구에서도 같은 결과가 나오는지 확인해야 합니다. 의료기관이 특정 기관으로 지정됐다는 사실만으로 치료 효과가 증명되는 것은 아닙니다.
30명 연구 · 2014
30명 연구에서
재활 그룹보다 일부 점수가 더 좋았습니다.
뇌경색 뒤 6개월에서 5년이 지난 환자 30명을 두 그룹으로 나눴습니다. 15명은 자신의 피에서 얻은 세포를 뇌에 넣었고, 15명은 일반 재활만 받았습니다.
- 몇 명이 참여했나요?
- 30명 · 세포 그룹 15명 / 재활 그룹 15명
- 어떻게 나눴나요?
- 추첨하듯 두 그룹으로 나눔
- 무엇을 했나요?
- 자신의 피에서 얻은 세포(CD34+)를 뇌에 넣음
- 언제 결과를 봤나요?
- 12개월 뒤
마비와 말하기 불편을 합친 점수5.5점 / 8.7점세포 그룹 / 재활 그룹 · 낮을수록 불편이 적음
세포 그룹5.5점
일반 재활 그룹8.7점
혼자 생활할 때 필요한 도움2.1점 / 2.7점세포 그룹 / 재활 그룹 · 낮을수록 도움이 덜 필요함
세포 그룹2.1점
일반 재활 그룹2.7점
팔·다리 움직임 점수30.5점 / 21.7점세포 그룹 / 재활 그룹 · 높을수록 움직임이 나음
세포 그룹30.5점
일반 재활 그룹21.7점
연구 02
쉽게 풀어보면
이 결과는 이렇게 보시면 됩니다.
세포를 넣은 그룹은 재활만 받은 그룹보다 마비와 말하기, 움직임과 일상생활 점수가 더 좋았습니다. 하지만 참여자가 30명뿐이고, 비교 그룹은 같은 수술을 받지 않았습니다. 따라서 세포만의 효과라고 단정하기는 어렵습니다.
원문 출처논문 원문과 연구 정보 보기
Chen 연구팀 논문 원문Cell Transplantation · 2014 · doi:10.3727/096368914X678562한 의료기관에서 30명만 살펴본 연구입니다. 이 결과만으로 일반적인 치료법이라고 볼 수는 없습니다.
35명 연구 · 2023
35명 연구에서
일부 점수가 좋아지는 변화가 보였습니다.
뇌경색 뒤 14~28일 된 환자 35명을 두 그룹으로 나눴습니다. 한 그룹은 연구용 세포를, 다른 그룹은 세포가 없는 비교용 주사를 팔의 혈관으로 한 번 받았습니다. 그 뒤 52주까지 살펴봤습니다.
- 몇 명이 참여했나요?
- 35명 · 연구용 세포 25명 / 비교용 주사 10명
- 어떻게 나눴나요?
- 추첨하듯 두 그룹으로 나눔
- 무엇을 했나요?
- 기증자에게서 얻은 연구용 세포(Muse)를 팔의 혈관으로 한 번 넣음
- 언제 결과를 봤나요?
- 12주 뒤에 주로 비교 · 52주까지 확인
12주 뒤 스스로 생활 가능한 비율40% / 10%연구용 세포 40% · 비교용 주사 10% · 확실한 차이라고 보기는 어려움
연구용 세포 그룹40%
비교용 주사 그룹10%
12주 뒤 전체 장애 정도차이 관찰걷기와 일상생활에 필요한 도움을 함께 살펴본 점수
52주 뒤 스스로 생활 가능한 비율68.2% / 37.5%연구용 세포 15/22명 · 비교용 주사 3/8명 · 추가로 살펴본 결과
연구용 세포 그룹68.2%
비교용 주사 그룹37.5%
연구 03
쉽게 풀어보면
이 결과는 이렇게 보시면 됩니다.
일부 장애 점수와 팔 움직임은 좋아졌습니다. 하지만 가장 중요하게 본 12주 뒤 혼자 생활할 수 있었던 비율은 두 그룹의 차이가 분명하지 않았습니다. 참여자가 적어 더 큰 연구가 필요합니다.
원문 출처논문 원문과 연구 정보 보기
35명 연구 논문 원문J Cereb Blood Flow Metab · 2023 · doi:10.1177/0271678X231202594연구를 시작할 때 두 그룹의 상태가 같지 않았습니다. 오래 이어진 심한 발작도 1건 있었습니다.